Тариф — це лише верхівка айсберга
Транспорт — одна з найвитратніших ланок ланцюга постачань. І левова частка цих витрат має приховану природу: вони не лягають у рахунок перевізника й не світяться в плановому бюджеті. Компанія дивиться на узгоджений тариф, бачить «ринкову» цифру й заспокоюється.
Біда в тому, що керування перевезеннями майже завжди розірване. Витрати рахує фінансовий відділ, терміни тримає логіст, за сервіс перед клієнтом відповідає хтось третій — а єдиного господаря всього процесу немає. У такій конфігурації будь-яке рішення «зекономити» легко обертається падінням якості, і ніхто навіть не помічає повної картини.
Втрати, що народжуються ще до виїзду
Більшість грошей губиться на папері — у момент планування, коли автомобіль ще стоїть у воротах. Найтиповіше:
- Маршрути «по пам'яті». Їх будують вручну або за звичкою, а не алгоритмом. Кожен зайвий кілометр множиться на сотні рейсів на місяць — і це вже не дрібниця.
- Порожні пробіги. На папері норма 10–15%, у житті часто 25–30%. Тобто чверть пробігу ви оплачуєте за повітря.
- Недовантаження. Рейс іде на 60–70% завантаженості замість 85%+. Коштує він при цьому майже стільки ж, як повний.
- Дрібні відправки замість консолідованих. Те, що могло поїхати одним рейсом, їде трьома.
Прибрати все це — і транспортний бюджет худне зазвичай на 10–15%. Тарифу при цьому ніхто навіть не торкався.
Що з'їдає гроші вже в рейсі
Навіть ідеально спланований рейс уміє генерувати втрати на ходу.
- Простої. Неузгоджені графіки складу й перевізника — водій чекає, час іде. У рахунку це часто навіть не з'являється як «простій».
- Нераціональне навантаження. Немає регламенту — звідси затарювання й понаднормові.
- Перепланування в останній момент. Зміна маршруту чи вантажу після підтвердження коштує дорожче й валить решту логістики дня.
- Повторні доставки. Помилка на першій спробі — і другий рейс їде за повну вартість.
Найдорожче — там, де немає господаря процесу
Ця група найменш очевидна й найчастіше найдорожча. Це не про конкретний рейс, а про систему:
- Нечіткий SLA в договорі. Якщо договір не фіксує параметри сервісу, штрафи й відповідальність — у перевізника просто немає стимулу дотримуватися строків.
- Слабкий контроль доплат. Доплати за простій, понаднормові, зміну маршруту нараховуються автоматично й оплачуються без перевірки. За практикою 15–20% таких нарахувань — необґрунтовані.
- Помилки в документах. Некоректні ТТН чи CMR — це претензії, затримки оплат і витрати на виправлення.
А над усім цим висить та сама біда, з якої ми почали: процесом ніхто не володіє цілком. Поки кожен відповідає лише за свій шматок, повної картини втрат не бачить ніхто.
З чого почати — спитайте себе
Щоб прикинути масштаб, аудитора кликати ще рано. Спершу чесно дайте собі відповідь:
- Яка середня завантаженість ваших ТЗ або найманого транспорту? Менше 80% — є резерв.
- Який відсоток рейсів завершується точно за планом, без відхилень? Менше 90% — є системна проблема.
- Яка частка додаткових нарахувань від перевізників — доплати, штрафи, понаднормові — у загальному рахунку? Більше 10% — варто розбиратися.
Якщо хоч один показник вибивається — транспортний аудит дасть чітку картину: де і скільки витрачається насправді.